登录|订阅|RSS订阅

什么是新的

去耦揭穿:EEB报告显示“绿色增长”概念不现实

2019年9月7日

经济增长是否与生态可持续性相协调?欧洲环境局(EEB)——欧盟环境组织的一个伞形组织——的一份新报告显示,将经济增长与环境损害脱钩的努力,即所谓的“绿色增长”,没有成功,也不太可能实现其目标[4446]

那个报告,去耦的去努力证据和反对绿色增长的论点作为可持续性的唯一战略自7月以来已在线提供,并将在10月在布鲁塞尔正式启动。

近几十年来,经济增长涨幅成为繁荣和福祉变化的主要措施。因此,各国政府试图最大限度地提高其国内生产总值(GDP)的增长,这往往涉及更大的资源使用和更多污染。随着气候危机和环境退化恶化,政策制定者试图平衡维持繁荣的圈子,同时降低经济活动的对经济增长的资源利用来降低经济活动的环境影响。这种政策选择已被称为“绿色增长”。这是潜在的概念新的绿色交易这些政策已经在世界上许多国家出现。

“绿色增长”话语的有效性依赖于所有危重环境压力的绝对,永久性,全球,大,速度,足够的经济增长的速度。虽然去耦是有用和必要的,但报告中审查的文献表明目前正在发生这种解耦的实证证据。这是材料,能源,水,温室气体,陆地,水污染物和生物多样性损失的案例,其中去耦只相对,和/或仅临时观察,和/或仅在本地观察。在大多数情况下,去耦是相对的。当发生绝对去耦时,只在相当短的时间段内观察到,只有某些资源或影响,特定地点,以及非常小的缓解率。因此,“绿色增长”无法减少在处理全球环境崩溃所需的规模附近的任何地方的资源使用,并将全球变暖低于1.5°C以上预工业水平 - 结束报告。

也有几个理由对未来出现充分脱钩表示怀疑。每一项指标都让人对充分脱钩的可能性产生了怀疑,进而质疑“绿色增长”的可行性。考虑所有的在一起,去耦的假设将使经济增长在没有环境压力上升的情况下似乎受到高度影响,如果没有明显不切实际

  1. 上升能源支出。当提取资源时,通常首先使用更便宜的选项,剩余股票的提取随后成为一个更资源和能量密集的过程,导致每单位资源的环境退化上升。
  2. 反弹(杰文斯)的影响。能效的提高通常可以通过重新分配节省下来的资源和资金来部分或全部补偿,这些资源和资金要么用于更多的相同消费(例如,更频繁地使用节能汽车),要么用于其他有影响的消费(例如,用节省下来的钱购买偏远度假的机票)。它还可以在经济中产生结构性变化,诱导更高的消费(例如,更节能的汽车强化了以汽车为基础的交通系统,而牺牲了更绿色的替代品,如公共交通和骑自行车)。
  3. 问题转移。一个环境问题的技术解决方案可以创造新的和/或加剧他人。例如,私人电动车的生产对锂,铜和钴资源产生了压力;生物燃料的生产提出了对土地利用的担忧;虽然核发电会产生关于核废料处理的核风险和后勤问题。
  4. 无低估的服务影响。服务经济只能存在于材料经济之上,而不是它。服务有一个重要的足迹,通常增加而不是替代商品。
  5. 回收的有限潜力。回收利率目前较低,仅缓慢增加,以及再循环过程通常仍然需要大量的能量和原料原料。最重要的是,回收率严格限制,能够为扩大材料经济提供资源。
  6. 技术变革不足和不恰当。技术进步并未针对生态可持续性问题的生产因素,而不是导致减少环境压力的创新类型;它没有足够的破坏性,因为它未能取代其他不良技术;它本身并不足够快,以便能够充分去耦。
  7. 成本转移。在某些本地案件中解耦的观察和称为何种明显的解耦,主要是从国际贸易所支持的低消费国家对环境影响的外部化。占地面积会计揭示了一个更乐观的乐观画面,并进一步对未来一致解耦的可能性进一步怀疑。

EEB是总部位于布鲁塞尔,是欧洲最大的环境公民组织网络。该集团由30多个国家的大约150名成员组织组成,代表约3000万个个人成员和支持者。

来源:EEB.